ACAM responde a cuestionamientos del diputado José Miguel Villalobos y defiende el derecho de autor en Costa Rica
⚡Por Nina Sojo, KM0
La Asociación de Compositores y Autores Musicales de Costa Rica (ACAM) respondió este 18 de junio a las declaraciones realizadas por el diputado José Miguel Villalobos en el Plenario Legislativo, donde cuestionó el funcionamiento de la entidad, sus mecanismos de recaudación y la distribución de los derechos de autor.
Durante su intervención, el legislador calificó a ACAM como una “molestia nacional” y anunció su intención de impulsar una revisión legislativa sobre las sociedades de gestión colectiva en Costa Rica.
Ante estos señalamientos, ACAM emitió un comunicado oficial en el que defendió su labor y recordó que el derecho de autor constituye un principio reconocido tanto por la legislación costarricense como por diversos tratados internacionales.
“Consideramos necesario aclarar, con respeto pero con absoluta firmeza, que el derecho de autor no es un privilegio, no es un impuesto y no es una ocurrencia local”, señaló la organización.
La asociación explicó que es una entidad sin fines de lucro autorizada y fiscalizada por el Registro de Propiedad Intelectual del Registro Nacional y que opera bajo el marco de la legislación costarricense, además de los convenios internacionales de protección de los derechos de autor.
Según ACAM, actualmente representa a alrededor de 5.000 autores, compositores, editores y titulares de derechos costarricenses, así como a millones de creadores internacionales mediante acuerdos de representación recíproca con entidades homólogas de otros países.
Uno de los principales cuestionamientos planteados por Villalobos se relaciona con la distribución de los recursos recaudados. Sobre este punto, la organización aseguró que utiliza mecanismos de registro, monitoreo, reportes de uso, planillas de repertorio, información de usuarios y plataformas digitales para determinar la distribución de los derechos generados por la utilización de las obras musicales.
“Es falso afirmar o insinuar que ACAM cobra sin saber cómo distribuir los recursos”, afirmó la entidad en su respuesta oficial.
La organización también rechazó las afirmaciones relacionadas con supuestas “inversiones de lujo” y sostuvo que cuenta con estados financieros auditados externamente y que se encuentra sujeta a la normativa que regula a este tipo de entidades.
ACAM defendió además el principio de remuneración por el uso comercial de la música.
“La música no es gratuita. Detrás de cada canción hay autores, compositores, familias, años de trabajo, inversión, talento y creación. Cuando una actividad comercial utiliza música para generar ambiente, atraer clientes o fortalecer su negocio, corresponde reconocer justamente a quienes la crearon”, indicó el comunicado.
La asociación concluyó manifestando su disposición a participar en procesos de revisión y rendición de cuentas, siempre que se desarrollen dentro del marco legal vigente.
“ACAM está abierta al diálogo serio, a la rendición de cuentas y a cualquier revisión responsable dentro del marco legal. Lo que no aceptamos es que se desinforme a la ciudadanía ni que se ataque a los creadores desde discursos cargados de desconocimiento”, señaló la organización.
El intercambio abre una discusión que trasciende a una sola organización y que toca aspectos centrales para el sector cultural costarricense, como la protección de los derechos patrimoniales de las personas creadoras, los mecanismos de gestión colectiva y la sostenibilidad económica de la actividad musical.
